Почему Кабул недоволен, — рассуждает политолог-международник Рафаэль Саттаров

политолог- Рафаэль Саттаров

8 августа в Узбекистане состоялся официальный прием делегации политического офиса движения «Талибан» в Дохе во главе с его руководителем муллой Бародаром Ахундом. В ходе встречи были обсуждены вопросы мирного урегулирования в Афганистане и проведение очередного раунда межафганского диалога в Самарканде. 

Однако МИД Афганистана на своей странице в Twitter двумя днями позже выразил неодобрение действиями Ташкента и заявил, что официальный прием представителей движения «Талибан» и динамика переговоров не свидетельствуют о содействии Республикой Узбекистан мирным переговорам между правительством Исламской Республики Афганистан и представителями движения «Талибан». Кабул также призвал все страны, особенно своих соседей, уважать руководство и участие народа и правительства Исламской Республики Афганистан в мирном процессе.

Политолог-международник Рафаэль Саттаров считает обоснованной негативную реакцию афганского МИДа.

«Визит делегации политического офиса движения «Талибан» в Доху был действительно очень странным поступком со стороны наших гостей, ибо вызвал негативные комментарии не только от афганского МИДа, но и от афганских узбеков, которые годами чувствовали на себе присутствие «Талибана». Сейчас среди экспертных кругов очень модно стало, как под копирку, повторять мантру о том, что, мол, с «Талибаном» следует считаться, что он реальная сила, с формулировкой о том, что, мол, движение изменилось. Будто бы забыли былые «заслуги» талибов. На самом же деле, «Талибан» как был организацией взрывов и зверств, так и остался. По этой причине, я уж совсем не верю тому, что они могут стать дееспособным игроком и не представлять угрозу национальным меньшинствам Афганистана».

По словам Саттарова, это не первое недовольство Афганистана Узбекистаном и Россией.

«Официальные власти Афганистана выражали недовольство и Москве по поводу организации мирных переговоров. Они больше всего делают акцент на то, что Москва, а теперь подключили и Узбекистан к этому, пытаясь ускорить мирный процесс в этой стране, чаще всего не берут в расчет позицию и настрой официальных властей»,– рассуждает политолог.

«Еще в 2016 г. президент Ашраф Гани заявил, что террористы в основном прибывают из России, Узбекистана, Таджикистана и из Ближнего Востока, которые используют территорию Афганистана для террористических актов. В 2017 г. он же обвинил Москву в предоставлении поддержки «Талибану». Эмоциальность зашкаливала. «Талибы получают оружие у тех, на чьих руках кровь полутора миллионов афганцев» — говорил он».

Политолог уверен, что заявление МИД Афганистана относительно Узбекистана останется в двухсторонних отношениях как маленькое недоразумение, ибо связывают две страны гораздо более масштабные проекты, чем время от времени буксующий переговорный процесс, в эффективности которого нет большого оптимизма.

«Узбекские инициативы относительно мирного урегулирования ситуации в Афганистане, несмотря на то, что были тщательно разработаны, тем не менее особо не впечатлили ни США, ни Россию. Вашингтон и Кабул главным образом были недовольны тем, что проект 6+3 (ранее 6+2) (прим ред: контактная группа по урегулированию ситуации в Афганистане под эгидой ООН) не учитывает позицию официальных властей. Всякая инициатива, идущая в обход официального правительства, не может быть предметом обсуждения. Главное недовольство заключалось в этом. Поэтому несмотря на ребрендинг с включением туда и НАТО, не вызвал особого энтузиазма у мирового сообщества».

Саттаров выделяет два фактора, от которых зависит успех узбекских инициатив.

«Сегодня ситуация совсем иная, и честно говоря, успех узбекских инициатив зависит от того, насколько их готовы поддержать реально крупные державы. На словах они, конечно, могут говорить пафосно о поддержке инициатив Ташкента, а вот в практической плоскости дальше дежурной риторики не сдвинуть. Также Ташкенту необходимо принять во внимание интересы и заботы национальных меньшинств Афганистана, особенно узбеков и таджиков. Этнические узбеки Афганистана видят, как долгие годы на их судьбу смотрели сквозь пальцы из Ташкента, а теперь торжественно принимают их заклятых врагов, от которых они страдают и по сей день. Афганские узбеки, больше чем от Узбекистана, получали поддержку и солидарность от Турции и Казахстана. Только после прихода к власти президента Шавката Мирзиёева, наша позиция в этом плане изменилась».

В завершении Саттаров считает, что «сближаясь с представителями террористической организации «Талибан», можно сильно обидеть тех, чья сила и поддержка безопасности Узбекистана более чем важна, по сравнению с «Талибаном».

Ранее Kommersant.uz писал: Что может ждать Центральную Азию на исходе игры в мирное соглашение с талибами